在法律职业资格考试的历史长河中，国家司法考试（简称“司考”）和法律职业资格考试（简称“法考”）是两个重要的阶段。尽管它们都是为了选拔具备法律专业知识的人才，但两者之间存在不少差异。

首先，在考试范围上，司考主要针对法官、检察官、律师等法律职业人员，其考试内容以传统法学理论为主。而法考则扩大了涵盖面，不仅包括法官、检察官、律师等法律职业人员，还涵盖了公证员、法律顾问等新兴法律岗位，考试内容更加注重实践性与综合性，强调考生解决实际问题的能力。

其次，从考试难度来看，法考相较于司考更具挑战性。司考更侧重于对法律条文的记忆和理解，而法考则增加了案例分析、实务操作等内容，要求考生不仅要掌握扎实的理论基础，还要具备较强的逻辑推理能力和综合运用能力。这种变化反映了我国法治建设对高素质法律人才的需求日益增长。

再者，在考试形式方面，法考采用了客观题加主观题的方式进行考核，其中客观题部分采用计算机化考试，而主观题部分则保留了纸笔作答的形式。这样的设置既提高了考试效率，又保证了考试结果的公平公正。相比之下，司考主要以笔试为主，形式相对单一。

最后，从政策导向上看，法考更加注重多元化发展。通过降低学历门槛、放宽地域限制等方式，为更多有志于投身法律事业的年轻人提供了机会。同时，国家也加大了对非法学专业背景考生的支持力度，鼓励跨学科人才加入法律队伍。

综上所述，虽然法考继承了司考的基本框架，但在考试范围、难度、形式以及政策等方面都进行了重大调整，体现了我国法律教育体系不断完善的过程。对于立志成为法律工作者的人来说，了解这些区别有助于更好地规划自己的学习路径和发展方向。